Jag läser med STOR förvåning följande i DN:s etikett-spalt, författat av Magdalena Ribbing:
”I dag är det inte ovanligt att personer med mycket pengar kallas för överklass utan koppling till detta begrepps forna innebörd, som var ungefär att ha fått en god uppfostran i meningen ett behagligt beteende, att ha stil också i form av passande klädsel, att ha ett snyggt bordsskick, att hantera sitt eget språk korrekt, att uppföra sig hyfsat mot alla oavsett ursprung och position i samhället.”
Skönt att höra vad klassamhället handlade om, det var uppfostran och uppförande. Inte skillnader i rösträtt och rätten att leva ett liv på lika villkor. Tänk vilken klassresa mina förfäder kunnat gjort om de skaffat sig lite hyfs och stil istället för att kämpa för rösträtt och allt annat tjafs.
11 kommentarer
oktober 10, 2007 kl 10:34 f m
Menar du att dina föräldrar inte hadde rösträtt? Den infördes väll på 20 talet?
oktober 10, 2007 kl 10:46 f m
Förfäder skrev jag, det omfattar inte bara mina föräldrar utan även generationerna innan, som generationen före mina mor- och farföräldrar som inte hade inte rösträtt.
oktober 10, 2007 kl 12:46 e m
klasssamhälle har vi det? sverige är ett klass samhälle och kommer alltid att vara det även om det idag inte är något som är så synligt så finns det där. och får våran regering sitta kvar kommer den klyfta som redan fins växa ännu mera och bli ännu större.
och jag tror inte att överklassen skulle hålla med om att det enbart handlar om vet och etiket.
oktober 10, 2007 kl 4:53 e m
Ribbing är förvirrad. Hon använder ‘överklass’ som något fint som handlar om hyfs och etikett, men skriver även (som svar på en läsarkommentar) att hon hoppas sådana ‘dystra begrepp’ som klass försvinner. Samtidigt hoppas hon att DN etikett ska fortsätta ge råd åt klassresenärer och dylika personer för hur de ska bete sig (i klasserna som hon hoppas inte längre finns).
oktober 11, 2007 kl 12:01 e m
Jo, Ribbing har nog lite att jobba med vad gäller den historiska, sociala och etymologiska innebörden av ordet Klass. Tillbaka till ritbordet, säger jag.
oktober 11, 2007 kl 1:25 e m
Evelin! res och se varlden med oppna ogon: Jag haller med om att Ribbings hanvisning till att overklass definieras av hyfs och stil ar fel. Hon papekade dock att det var en beskrivning fran forna dagar vilket forlater lite och sakert var en definition skapad av just overklassen. Klasser eller rattare sagt samhallsgrupper skapar vi sjalva med vart eget umgange, sociala liv och satt att leva. Jag har sett rika ungkalvar (som sakert sjalvutnamnt raknar sig till overklassen) uppfora sig lika illa som rejala svenska arbetare (som raknar sig till arbetarklassen) i spriteuforier sa det har inte mycket med hyfs och stil att gora. Jag har har polare fran den, i svensk jantelagstiftning politiskt korrekta, ”arbetarklassen” som sparat o gnetat och investerat sina skattade pengar ratt och till sist byggt sig en inte sa liten formogenhet och darmed skapat sig ett enligt svenska avundsjukan ett ”overklassliv”. I grunden ar de samma polare, men med dyr och stor fin villa o bil. Ar han eller de, for de ar fler, darmed en overklass eller arbetarklasshjaltar som givit kapitalismen en kanga? Till overklass skall i dagligt bruk raknas de samhallsklasser som ar mer gynnade dvs har formaner eller rattigheter som andra samhallsklasser inte har eller kan fa. I grundlagstiftning har vi idag inga ”samhallsklasser” som ar mer gynnade an andra. Infor lagen sa har vi alla samma ratthet och skyldighet. Givetvis sa kan man kopa sig formaner. Det gor vi alla vid nagot tillfalle i livet om ni tanker efter. Gor det oss till en overklass? Mera rattigheter, mer an vad lagen tillater som ar lika for alla, kan vi dock inte kopa oss annat vis an pa kriminellt vag vilket skulle innebara att om vi haller fast vid att en overklass tar sig rattigheter, sa att alla kriminella (valdtacksman, ranare etc) som tagit sig ”icke omsesidigt overenskomna friheter och rattigheter” over oss andra, till en overklass. Vi har idag ett symboliskt kungahus mest i svensk PR syfte och en mer eller mindre avstympad fd aristokrati som lever pa gamla lagrar, men som manga gar till sin arbetsplats var dag som vi andra. Det mesta av dagens klassamhallet sitter i vara egna huvuden och den gedigna svenska avundsjukan och bristen pa motivering varfor vi inte lyckats sitta i VIP-loungen. Vi har alla ratten till arbete eller till att ga och sla dank hela dagen, sa lange vi tar ansvar for oss sjalv, vilket ar svart for manga. Skyll pa klassamhalle och utsugare och dra upp Adalen -31 sa har ni fullfoljt er egen fornedring och understrukigt er okunnighet om dagen situation. Det ar enklare att skylla pa nagon annan eller hanvisa till hur det var for 70 ar sedan. Jag foreslar for att fa referens till Sverige och den svenska situationen, att ni tar och besoker platser som Moskva, London eller andra segregerade platser i varlden. I Moskva finns idag inte enbart bostadsomraden for valdigt rika. De ar till och med segregerade mellan rika, valdigt rika och hejdlost rika(hyperoverklass). De koper sig rattigheten att preja undan andra trafikanter pa gatan med blaljus pa svarta livaktsbilar och Milisen star i givakt nar de passerar. Det finns en sa genomgaende arrogans hos de nyrika att dar att du slas av hapnad. En bland Rysslands allra rikaste borjade en gang i livet som gymnasielarare och blivit rik pa det som majoriteten av ryssarna alskar – vodka. Dar har ni klassamhalle (och alla av dem har sin politiska bakgrund fran kommunistpartiet – och ar idag vad ni kallar overklass) och nar ni besokt och sett dessa sa kan ni borja prata klassamhalle och anvanda det i politiska argument istallet for som idag, avstympade floskler grundad i okunnighet och i brist pa andra argument nar avundsjukan kryper fram. Vakna upp och ta er upp fran ankdammen.
oktober 11, 2007 kl 10:31 e m
Ja du Swexpat… i och för sig så handlade det inledande inlägget om hur begreppet klassamhälle definierades, och det verkar ju alla vara överens om att det inte handlar om uppfostran, hyfs och stil.
Ditt exempel från Ryssland visar väl bara hur korrumperade de människor var, som satt i den dåvarande sovjetstaten och som nu är ledande kapitalister. Att det ryska klassamhället är värre är väl ingen orsak att inte ifrågasätta det svenska klassamhället.
Det är inte bara avundsjuka det handlar om, det är orättvisor.
oktober 12, 2007 kl 11:11 f m
Jo du Connor … avundsjuka och mojligtvis orattvisor som vi alla springer pa mellan varven, men dessa anser jag vara paverkbara utav oss alla. Men att det skulle vara orattvisor som skapar ett klassamhalle som fanns i forna svenska dagar eller ute pa manga plaster i varlden idag? Dar leker Sverige fortfarande i forskolestadiet.. Lev val!
oktober 12, 2007 kl 11:51 f m
Som vanligt fattar vänstern ingenting…
oktober 12, 2007 kl 10:28 e m
Som vanligt fattar icke-vänstern ingenting av hur vänstern tänker. Men anonyma förolämpningar går ju alltid bra.
Tips till PC: http://sv.wikipedia.org/wiki/Samh%C3%A4llsklass
eller för all del googla begrepp såsom klass bourgeoisie borgerlighet mellanskikt.
Läs på och återkom. Det tipset gäller f ö Ribbing oxå. Ni behöver inte hålla med, men ni kan ju FÖRSÖKA förstå. Ajö.
november 10, 2008 kl 12:14 f m
Nuförtiden så heter det att man är medelklass om man kan stava och tycker saker som står till vänster om sossarna